26 jun 2015

EL CONSEJO TERMINÓ CON LA CONJUECIDAD PERMANENTE








Ayer, el Consejo de la Magistratura, por siete votos contra cuatro, dio por terminada la subrogancia del soldado heroico, el juez Luis María Cabral, quien había sido invitado a subrogar por invitación de Madueño, y ungido subrogante permanente por idea de Liliana Catucci, en un procedimiento claramente irregular. Cabral fue presidente de la Asociación Argentina de Magistrados, y es miembro del Tribunal Oral Nº 9.

En el Consejo, la oposición se quejó del oficialismo, porque se interpretó que se deseaba “correr” al soldado heroico de su subrogancia por invitación en grado de permanencia, institución inexistente por la cual se ascendió de juez de primera instancia (tribunal de juicio) a casador federal.


Cabral, que alegó en interés propio durante el plenario convocado con carácter extraordinario, opinó lo siguiente:


Además de opinar, Cabral votó en contra en la decisión que dio por terminada su subrogancia ya no tan permanente. Cabría recordarle que no es miembro del Consejo para defender su ilegal designación como casador federal... Se debería haber abstenido de votar y de opinar, nos parece (además de abstenerse de ocupar ilegalmente un cargo).

Nos gustaría saber, en primer término, qué opinaría Cabral si tan a dedo como fue designado casador, se lo designara juez correccional subrogante. Seguramente resonarían los bombos de la independencia judicial y del derecho pétreo a seguir unido a su sillón mediante el tornillo que parecen utilizar los jueces una vez que son designados.

No puede, entonces, utilizar su lugar de miembro del Consejo de la Magistratura para conservar una designación ilegal —independientemente del hecho de que haya sido homologada por algún tribunal de cualquier jerarquía—. Muchísimo menos invocar la inamovilidad de los jueces para conservar su puesto de casador subrogante.




El consejero y diputado Gustavo Valdés (radical) difundió un comunicado impugnando el cese de la ilegal subrogancia del soldado heroico. También cuestionó la des-subrogancia de Cabral la Asociación Argentina de Magistrados. Vergonzoso. Asumimos que cuando Cabral fue designado casador federal por invitación personal de un casador designado legalmente, tanto el diputado como la Asociación habrán defendido la vigencia del Estado de derecho y cuestionado tal designación.


Sea cual fuera la intención que ha dado origen a esta medida, lo cierto es que tiene fundamento legal. Si consideramos que la ley es contraria a nuestra Constitución Nacional, litiguemos, pero mientras tanto, la ley es derecho vigente. Por último, impugnar la ley para defender la conjuecidad permanente de Cabral resultaría escandaloso.


25 jun 2015

CASO MARIANO FERREYRA: EXPLICAME ESTO






Hoy jueves 25 de junio se está realizando la audiencia de casación en Comodoro 3,14 en el caso de Mariano Ferreyra. Presidida por Catucci, con los jueces Geminiani y Borinsky. En primer término hablaría la fiscal Gabriela Baigún (30minutos), seguida por los apoderados de las querellas (20 minutos), Maxi Medina (Beatriz Rial/CELS) y las representaciones de las personas que fueron heridas. Por último, las 17 defensas (10/15 minutos). No habrá réplicas, pero las partes podrán presentar notas por escrito para ser tenidas en cuenta antes de la deliberación.

Se ha dado más tiempo a los acusadores debido a que deben contestar cerca de 17 recursos. Las defensas, además de reducir sus planteos a los hechos y circunstancias que interesan a cada una de ellas exclusivamente, pueden acordar para distribuirse racionalmente aquellos agravios que sí son compartidos por varias, tales como por ejemplo, el que impugna la sentencia por no haber aplicado la causa de justificación de legítima defensa propia a los miembros del grupo ferroviario...

A continuación una presentación que fue utilizada para nuestro alegato al final del juicio como apoderados de la Sra. Beatriz Rial, mamá de Mariano.




Esta presentación es ajena a la audiencia de hoy